为什么你还在用不靠谱的交易所
来源:    发布时间: 2023-11-14 16:10   49 次浏览   大小:  16px  14px  12px
明晚(4 月 16 日) 19:00 我们一起聊一聊「你被交易所坑过的那些事」,特别邀请到曾参与 F 交易所早期投资的个人投资者,与我们分享他那些跌宕起伏的经历:从身价千万,到等待清算。

明晚(4 月 16 日) 19:00 我们一起聊一聊「你被交易所坑过的那些事」,特别邀请到曾参与 F 交易所早期投资的个人投资者,与我们分享他那些跌宕起伏的经历:从身价千万,到等待清算。


清明节放假回家,和一个朋友说起前段时间 FCoin 平台关闭的事,没想到戳中了他,他是当事人,价值 70 万元的代币随着平台方的声明一去不返。


FCoin 是行业内规模较大的交易所,前两年由于提出「交易挖矿分红」也曾一度被追捧,但现在,也恰恰由于挖矿分红分发失误,导致平台用户资产损失,被迫资转债。


真正让我叹息的不仅是朋友的倒霉运气、FCoin 的倒闭事件,而是更广泛的那些对于中心化小交易所,不靠谱项目趋之若鹜的用户们。


在 imToken 用户反馈后台,我们经常看到这类问题:


最后一条:刚圈钱跑路又来


还有类似这位执意使用不靠谱小交易所的用户:


如果你在这个市场中待得足够久,就能见识到各种跑路姿势,包括不限于:


闪电跑路:快速上线吸引用户集资,达到目标后借口技术问题跑路

被调查:平台运营触及法律底线,被监管调查,关停平台

提币困难:限制用户提币、交易,强买强卖

黑客攻击:资产被盗,资不抵债

堪比段子的跑路公告:


交易所创始人失踪


这些中心化小交易所和不靠谱的代币项目,都是巨大的潜在风险。使用这些服务或参与项目的用户的资产安全是很难得到保证的。


小交易所的用户往往有特别的交易需求:有那么一些币种只有特定的交易所支持,这种特殊的生态催生了一轮轮的资金盘和跑路事件。


其实这些用户拎得清其中的风险,但却不了解概率统计,单纯靠没来由的信仰支撑自己参与其中。这种冒风险的尝试到最后遭受损失的概率是 100%。从历史数据来看,这类项目最后都面临归零或跑路的结局。


有人开玩笑「FCoin 出事后,很多项目方都跑路了,有理由了」,其实很真实。


我们不否认部分小交易所是带着理想愿景的,但对于多数投资者而言,往往只有两个选项:


主流中心化交易所,比如币安、火币等

知名去中心化交易所,比如:Tokenlon、KyberSwap

选择主流中心化交易所的理由是显然的,就不细说了。下面分享下我是如何选择去中心化交易所的。


信用背书

必须承认,目前阶段,去中心化不等于去信任化,信用背书仍然是我们做选择时的第一考虑。

我们认可去中心化的形式,但由于区块链行业处于初期阶段,有些潜在问题难以预见,比如前段时间的闪电贷黑客事件(合约是安全的,但攻击者巧妙利用流动性不足的缺陷而获利)。所以即便是去中心化项目方,良好的口碑仍然是必要的。


去中心化

我们常说去中心化在很大程度上代表着资产安全。这是由于去中心化交易所的技术特性允许用户始终把资产掌握在自己手中,只需在需要币币兑换的时候,进行操作就可以满足需求。在这整个过程中,数字资产自始至终在用户自己的钱包地址上,不经过任何第三方。

中心化交易所容易被攻击的最重要的原因是托管用户资产,导致资金集中在交易所地址上。这种集聚的资金池对心怀不轨的人有巨大吸引力,一旦攻击成功,就可以获得巨额的收益。

而去中心化交易所从根本上排除了这类最大的风险来源。


适宜当前行情

外部环境的不稳定,使各类金融市场都处于避险情绪中,数字资产市场也不例外。

在这种现状下,仍然使用小交易所是一种主动将自己暴露在隐患下的不理智行为,避险行情对应有避险做法。对于多数人来说,这时更需要把资产紧握在自己手中。


Tokenlon 支持所有主流稳定币兑换


用数据说话

今年第一季度的 DEX 数据表现尤其好,也从侧面印证了越来越多人开始尝试 DEX,接受 DEX,体验 DEX 带来的「资产尽在掌握,又可自由流通」。


同时,在指数增长的 DEX 交易量中,各类稳定币交易占据了其中的大部分,表明近期避险需求旺盛。


Tokenlon 贡献了 80% PAX 交易额

在即将进入的第二季度,我们也要迎来比特币又一次减半。剧烈波动的行情是可以预期的,各种交易需求也会在减半行情带动下被重新点燃。但下一次,希望你的交易是在 Tokenlon 这样的 DEX 中发生的,至少,别再用不靠谱的平台了。